Справа № 22ц-1156/2009

Категорія: 41

Головуючий у 1 інст. : Волоско І.Р.

Доповідач апел. інст. : Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

при секретарі Підлужній К.В.,

з участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

представника ДП НВК «Полярон» Дембіцького Р.З., представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області Сірків Г.Л., представника ТзОВ «Олімпік ЛТД» Мартиневича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» Бриндаса Богдана Юрійовича на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства науково-виробничого підприємства «Полярон», Львівського виробничого об’єднання «Полярон», третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання права на отримання житла, визнання частково недійсним рішення адміністрації та профкому, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду зазначений позов задоволено.

Ухвалено: визнати за ОСОБА_2 право на отримання житлової площі в одному з будинків по вул. Угорській, 15 та вул. Угорській, 19 в м. Львові; після здачі будинків в експлуатацію та передачі їх у встановленому порядку ВО «Полярон» при проведенні розподілу житла врахувати вказане право позивачки та зобов’язати адміністрацію та профспілковий комітет підприємства вирішити питання про виділення ОСОБА_2 житлового приміщення на склад сім’ї із двох осіб \однокімнатної квартири; визнати недійсним рішення адміністрації та профспілкового комітету ВО «Полярон» від 10.12.2004 року в частині розподілу квартир та вирішення питання про забезпечення житловою площею у розмірі 1863,69 кв. м. по вул. Угорській, 15 та 19 у м. Львові лише будівельників-договірників без врахування черговиків загальної та інших черг; переглянути у зв’язку з цим та внести зміни до списку осіб на отримання житла, включивши до такого ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» Бриндас Б.Ю. порушив питання про скасування ухваленого судового рішення та направлення справи на новий розгляд з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права. Скаржник також послався на те, що в оскаржуваному рішенні суд вийшов за межі своїх повноважень та взяв на себе функції по розподілу житла, які за законом віднесені до компетенції адміністрації та профспілкового комітету підприємства і фактично надав позивачці житло у будинках, які на даний час не здані в експлуатацію, хоча право особи на отримання конкретного житла визначається на момент прийняття рішення про розподіл житла, яке є в наявності і підлягає розподілу. В той же час частково скасованим судом - спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВО «Полярон» було лише визначено перелік осіб, в кількості 33, які відповідно до чинного законодавства, рішення трудового колективу, адміністрації та профкому мають право на позачергове отримання житла. Лише п’ятеро з цих тридцяти трьох осіб було залучено до участі в якості третіх осіб, проте, навіть їх не було належним чином повідомлено про те, що позивачкою 10.12.2008 року збільшено позовні вимоги, які зачіпають їхні права та інтереси. Тому судом фактично скасована черга на позачергове отримання житла, в якій знаходиться 33 особи, переважній більшості з яких і по сьогодні не відомо про порушення судовим рішенням їх прав.

Крім цього зазначає, що оскаржуваним рішенням частково скасовано рішення юридичної особи та зобов’язано її вчинити певні дії при тому, що ця юридична особа (профспілковий комітет ВО «Полярон») не є стороною по справі та навіть третьою особою.

Також суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, так як в резолютивній частині рішення зобов’язав (невідомо кого): переглянути у зв’язку з цим та внести зміни до списку осіб на отримання житла, включивши до такого ОСОБА_2.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника ДП НВК «Полярон» Дембіцького Р.З., представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області Сірків Г.Л., представника ТзОВ «Олімпік ЛТД» Мартиневича О.А., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Безумовними підставами для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд, згідно із пунктом 4 ст. 311 ЦПК України, є вирішення судом питання про права та обов’яки осіб, які не брали участі у справі.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, районний суд своїм рішенням зобов’язав адміністрацію та профспілковий комітет ВО «Полярон» вирішити питання про виділення ОСОБА_2 житлового приміщення на склад сім’ї із двох осіб \однокімнатної квартири; визнати недійсним рішення адміністрації та профспілкового комітету ВО «Полярон» від 10.12.2004 року в частині розподілу квартир та вирішення питання про забезпечення житловою площею у розмірі 1863,69 кв. м. по вул. Угорській, 15 та 19 у м. Львові лише будівельників-договірників без врахування черговиків загальної та інших черг; переглянути у зв’язку з цим та внести зміни до списку осіб на отримання житла, включивши до такого ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 38-39,41), районний суд у судовому засіданні 25.03.2008 року залучив до участі у справі в якості третьої особи профспілкову організацію ДП НВК «Полярон», яка одночасно є профспілковим органом ВО «Полярон».

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За своїм процесуальним становищем вони не є суб’єктами матеріально-правових відносин, не користуються правами сторін і не несуть обов’язків.

Тому суд не вправі був поширювати на третю особу - профспілковий комітет ВО «Полярон», яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору, правові наслідки вирішення позову та покладати обов’язок виконання рішення.

З урахуванням наведеного, районний суд, в порушення ст. 33 ЦПК України, не залучив до участі у справі в якості співвідповідача профспілковий комітет виробничого об’єднання «Полярон».

Оскільки районний суд розглянув справу без притягнення до участі у справі в якості співвідповідача профспілкового комітету ВО «Полярон», то у відповідності до п. 4 ст. 311 ЦПК України ухвалене у справі рішення підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, так як суд вирішив питання про права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303,304, п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ст. 311, ч. 1 п. 2 ст. 314, ст. ст. 313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» Бриндаса Богдана Юрійовича задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 грудня 2008 року скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня вступу її в законну силу.