Справа № 22Ц-3699/2009

Головуючий в суді І інстанції Потабенко Л.В.

Доповідач Сліпченко О.І.

УХВАЛА

13 липня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ВАТ «Стиролбіотех» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Вказане рішення відповідач ВАТ «Стиролбіотех» оскаржило в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 228,297,324 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ВАТ «Стиролбіотех» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.