Справа №22-5444
Головуючий у першій інстанції Назаренко В.В.
Доповідач Шиманський В.Й.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Шиманського В.Й.,
суддів: Заришняк Г.М., Осипенка М.І.
при секретарі Гурській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 27 березня 2009 року у справі за позовом ВАТ « Плюс Банк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ват Агропромислова група «Закарпатський сад» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 27 березня 2009 року позов ВАТ «Плюс Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованість за договором факторингу від 27.05.2008 року в сумі 155,059 гривень 32 копійки, витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1,550,59 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове рішення.
Посилається на те, що рішення суду першої інстанції необгрунтоване, оскільки судом неповно з’ясовані обставини справи, необ’єктивно оцінені надані суду першої інстанції докази, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що з’явилися в судове засідання, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Судом вірно встановлено, що 21 травня 2008 року між ВАТ "Плюс Банк" як фактором і ВАТ "АПГ "Закарпатський Сад" як факторантом було укладено договір №ДФ/0024/2008 про надання послуг з факторингу.
В забезпечення виконання Договору факторингу між Позивачем, Факторантом, та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 21 травня 2008 року, згідно якого Відповідач зобов’язався солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Факторантом зобов’язань, які виникають за Договором факторингу та за додатковими угодами до нього.
Відповідно до умов Договору факторингу (п. 1 Договору,
2,
11 Положення) позивач зобов’язався надавати Факторанту послуги факторингу, тобто купівля (придбання) Позивачем у Факторанта прав грошових вимог, які належать Факторанту за господарськими договорами щодо контрагентів, вказаних у додатку №2 до Договору факторингу, їх фінансування, а також за плату (винагороду), передбачену Договором, виконувати інші пов’язані з цим дії.
Згідно з Договором факторингу Факторанту було встановлено ліміт факторингового фінансування в розмірі 500 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування факторинговим фінансуванням, згідно з п.п.21,12 додатку №1 до Договору факторингу.
Контрагентом Факторанта права вимоги до якого стали предметом купівлі за Договором факторингу, є ТОВ «Гетьман Холдінг».
Протягом строку дії Договору факторингу Факторант надав, а Позивач прийняв до оплати, а також здійснив оплату прав грошових вимог (надав факторинговий кредит) за заявами про купівлю-продаж прав грошових вимог та фактурами/накладними в рамках Договору факторингу.
Станом на 18.11.2008 р. Контрагентом Факторанта та Факторантом частково оплачено фактури/накладні, права вимоги за якими набуті Позивачем. Залишок боргу по неоплачених фактурах/накладних становить 120 140,63 грн. Позивачем було надіслано Факторанту наступні вимоги про оплату залишку боргу на підставі
8 Положення: від 12.08.2008 за №13-6620, від 28.08.2008 за №13.1-6181, від 22.09.2008 за №13-3/36, проте Факторант боргу не сплатив.
Крім цього, Факторант порушив умови Договору факторингу та не оплатив на користь позивача: щомісячну комісійну винагороду за адміністрування дебіторської заборгованості в розмірі, визначеному в додатку №1 до Договору - Індивідуальних умовах Договору (за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2008 р.) в розмірі 2 400,00 грн., що складає 0,08% від суми факторингового ліміту (п.п. 4,18 додатку №1 до Договору), яка ійото &у5?н оплачена Факторантом кожного місяця, починаючи з червня 2008 року, та проценти за користування Факторантом профінансованими Позивачем коштами (факторинговим кредитом) у розмірі, встановленому п.21 додатку №1 до Договору в залежності від періоду відстрочки оплати кожної фактури /накладної, профінансованої позивачем (тобто строку факторингового кредиту) .
В зв’язку із несвоєчасним виконанням грошових зобов’язань за Договором факторингу Факторанту нараховано штрафні відсотки в розмірі 50% річних (на підставі п. 12 додатку №1 до Договору факторингу) в сумі 15213,75 грн.
Крім цього, згідно з Положенням та п. 13 додатку №1 до Договору факторингу, за неналежне та несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Факторант зобов’язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми боргу. Згідно з розрахунком розмір пені становить 7202,56 грн.
Таким чином, розмір заборгованості Факторанта перед позивачем за Договором факторингу, за повернення якої несе відповідальність відповідач як поручитель, що виникла за період з червня по листопад 2008 року, тобто станом на 18.11.2008 р., становить 155059,32 грн. і складається з суми основного боргу -120740,63 грн., комісійної винагороди за адміністрування дебіторської заборгованості - 2400,00 грн., процентів за користування про фінансованими Позивачем коштами - 9502,38 грн., штрафних відсотків - 15213,75 грн., та 7202,56 грн. - пені.
Відповідно до п.п. 1,4 Договору поруки відповідач повинен виконати в повному обсязі вищевказані зобов’язання Факторанта за Договором факторингу в загальній сумі 155"059,32 грн., забезпечені порукою відповідача перед позивачем, а саме: повернути позивачу кошти, по оплачених ним грошових вимогах, згідно Договору факторингу, які не були повернуті Контрагентом; сплатити відсотки та комісії у розмірі, на умовах та в строки, передбачені Договором факторингу; сплачувати пеню за несвоєчасну сплату процентів, факторингового кредиту, комісій передбачених Договором факторингу; відшкодувати збитки, завдані позивачу невиконанням чи неналежним виконанням Договору факторингу.
Позивачем відповідно до п. 3 Договору поруки було надіслано відповідачу вимогу про оплату заборгованості ВАТ "АПГ "Закарпатський сад" від 07. 11.2008 р. за №05-7529, проте відповідач боргу не сплатив, відповіді на вимогу не надав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ч. 1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи у зв’язку з неналежним виконанням договору про надання послуг з факторингу ВАТ «Плюс Банк» звернулося з двома окремими позовами до ЗАТ «АГ «Закарпатськй сад» про стягнення заборгованості, що випливає за договором про надання послуг з факторингу та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що випливає з договору поруки.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2008 року по справі за №16/189 за позовом ВАТ «Плюс Банк» до ВАТ «АГ «Закарпатський сад»» про стягнення суми задоволено позов і з ВАТ «АГ «Закарпатський сад»» на користь позивача стягнуто заборгованість за невиконання договору по надання послуг факторингу.
Таким чином, ВАТ «Плюс БАНК» скористався наданим йому законом правом вимагати виконання обов’язку повернення заборгованості на неналежне виконання зобов’язань від обох боржників окремо й наявність рішення суду про стягнення з ВАТ «АПГ «Закарпатський сад» заборгованості за неналежне виконання договору не позбавляє банк можливості вимагати виконання зобов’язання за договором і від поручителя.
Крім того, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26. 12.2008 року по справі за №16/189 з ВАТ «АПГ «Закарпатський сад»» було стягнуто заборгованість за договором про надання послуг з факторингу; цим рішенням не вирішувалося питання про стягнення з ОСОБА_2 і він не був стороною у справі.
Інші доводи скарги також не спростовують висновків суду і не дають підстав для висновку, що при вирішенні справи мало місце неправильне застосування судом матеріального права чи порушення процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Оскільки, рішення суду обгрунтоване, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст. ст. 303,307,308,313, -317 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилити.
Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 27 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подання до нього касаційної скарги на протязі двох місяців.