Справа №22-6518

Головуючий в 1 інстанції-Рубан С.М.

Доповідач Поліщук С.В.

УХВАЛА

30 червня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поліщук С.В. розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 про вилучення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2009 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Садівницьке товариство «Рубін», про визнання права власності на земельну ділянку (а. с. 56) .

29.05.2009 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. В цьому переліку можливість оскарження ухвали про відмову в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви не передбачено.

В зв’язку з цим ухвала судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2009 року оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції необхідно відмовити.

Оскільки у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, то заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2009 року правового значення не має, в зв’язку з чим не підлягає розгляду

Керуючись ст. ст. 293,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.