Справа №22-5826/09
Головуючий у 1-ій інстанції- Горбань Т.І.
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА
4 червня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Амелін В.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року у справі за позовом ВАТ „Банк "Фінанси та кредит"" в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ „Банк "Фінанси та кредит"" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит-Центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2008 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позов позивача та стягнуто з ОСОБА_1 12 567,03 грн. заборгованості за кредитним договором, 125,67 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 252 грн. витрат на публікацію оголошення в газеті.
У задоволенні позовних вимог до ТОВ „Кредит-Центр" відмовлено.
Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач подав заяву про його апеляційне оскарження, однак у прийнятті такої заяви необхідно відмовити у зв’язку з наступним.
З матеріалів справи видно, 18 березня 2009 року було проголошене оскаржуване заочне рішення.
17 квітня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження заочного рішення, однак не подав апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження засвідчує намір особи оскаржити судове рішення до суду апеляційної інстанції, однак без апеляційної скарги не дає йому права вирішувати питання про прийняття до провадження відсутньої в матеріалах справи апеляційної скарги.
Оскільки Апеляційний суд м. Києва відповідно до ст. 297 ЦПК України позбавлений можливості вирішувати питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги, яка відсутня в матеріалах справи, то у прийнятті заяви про апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 297,315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 відмовити у прийнятті його заяви про апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.