Справа № 1-170/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Волкової Н.Я.
при секретарі Кириленко І.B.
за участю прокурора Безнощенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області , українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, працюючої , раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357, ч. 3, 358, ч. 1, 358, ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в кінці грудня 2006 року , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 АДРЕСА_2, без дозволу останньої заволоділа її особистим документом - посвідченням „Ветеран праці" НОМЕР_1, виданим 17.10.1996 року Коростенським районним управлінням праці та соціального захисту населення, в який за місцем свого проживання -АДРЕСА_1 , замість фотографії матері вклеїла свою фотокартку, а 02.01.2007 року використала підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі № 6502 сполученням „Новоград-Волинський - Коростень" , пред'явивши його під час перевірки проїзних документів провідникам-касирам .
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, показала, що в останній час не отримувала заробітної плати по місцю роботи, тому вирішила підробити посвідчення своєї матері, щоб безкоштовно доїхати до м. Києва , де збиралась продати отриманий в рахунок заробітної плати посуд. Взявши посвідчення матері, вклеїла в неї свою фотокартку та на початку січня використала його для безкоштовного проїзду в електоропотязі . Підроблене посвідчення в неї було вилучено . Вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.
2
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що працюють провідниками-контролерами в електропотязі сполученням Новоград-Волинський - Коростень. У жінки, яка прямувала від станції Омелянівна до ст. Коростень було виявлено підроблене посвідчення , в якому був відсутній відбиток печатки на фотокартці.
Крім власних показань підсудної її вина доводиться і письмовими матеріалами справи.
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення в м. Коростені , особи ОСОБА_5, 1958 р.н. , та ОСОБА_1, 1958 р.н., на обліку як ветерани праці не перебувають ( а.с. 14) . Відповідно до висновку експерта №01 від 12.01.2007 року в посвідченні „Ветеран праці" НОМЕР_1 проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої (а.с. 21-28).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах та кваліфікує її дії, які виразились в незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом , за ст. 357,ч.3 КК України , дії, які виразились в підроблені документа , який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права , з метою його використання за ст. 358,ч.1 КК України , дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа за ст. 358, ч. 3 КК України.
Обставинами , які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 по справі є її щире каяття , сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, не встановлено .
ОСОБА_1, 1958 року народження , одружена, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима .
Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених злочинів ( вчинено злочини невеликої тяжкості ) , особу підсудної ( одружена, працює, позитивно характеризується, вину визнала, у вчиненому розкаялась) , обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини , суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства та звільняє її від відбування покарання з іспитовим строком , відповідно до ст. 75 КК України, поклавши обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357,ч.3; 358,ч.1; 358,ч.3 КК України, і призначити їй покарання за ст. 357,ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, за ст. 358,ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців , за ст. 358,ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік два місяці. На підставі ст. 70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в один рік ,
2
якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ залишити при справі.
Судові витрати в сумі 350 ( триста п'ятдесят ) гривень 70 копійок стягнути з засудженої ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коростенський міськрайонний суд.