СПРАВА № 2- 402/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                           

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді                                             Волкової Н.Я.

при секретарі                                                    Кириленко LB.

з участю відповідача представника позивача            Григорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК „Житомиробленерго"" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 10.12.2006 р. при перевірці оплати за споживання електричної енергії АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення споживачами Правил користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач , про що в присутності відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕ, а саме самовільного та без облікового використання електричної енергії.

Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачам було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 684,68 грн. які просить стягнути з відповідачів , оскільки той відмовляється провести оплату в добровільному порядку , та стягнути понесені ним витрати при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача Григорчук О.В. свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , однак надати заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у їх відсутність .

Вислухавши пояснення представника відповідача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідачі є споживачами послуг відповідача .

Відповідно до акту № 039366 від 10.12.2006 року працівниками Коростенського РЕМ в присутності побутового споживача АДРЕСА_1 було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до електромережі шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач . Вказаний акт було підписано відповідачем.

2

Відповідно до розрахунку збитків за недооблік електроенергії , проведений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, споживачем     позивачу були заподіяні збитки в сумі

684.67    грн.. Вказана сума нічим та ніким не спростована.

Відповідно до платіжних доручень № 11521 від 08.11.2006 року та №12519 від 04.12.2006 року позивачем сплачено судовий в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн . .

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в без обліковому споживанні    електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки в сумі

684.68    грн..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику" , споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, 1166 ЦК України, 26 Закону України „Про електроенергетику", -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Житомиробленерго"" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію задовольнити   .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Коростенського міського району електричних мереж 684 ( шістсот вісімдесят чотири ) грн. 68 копійок збитків за використану електричну енергію та 81 ( вісімдесят одну) гривню судових витрат солідарно .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Коростенського міськрайонного суду.