Справа 1893

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Чепурнов Д.В.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня 06 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд не прийняв до уваги всі обставини по справі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про захист права власності від порушень не пов’язаних із позбавленням володіння є вірним, ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 317,321,391 ЦК України.

Судом першої інстанції безспірно встановлено, що позивач є співвласником спірної квартири. Відповідачка після розірвання шлюбу змінила замки, чим позбавила позивача можливості користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не прийняв до уваги стан здоров’я неповнолітнього сина, його хвороби не можуть бути прийняті до уваги як не обґрунтовані нормами закону. Відповідно до ст. 321 ЦП України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 209,307,308,314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.