Справа №10-197

Категорія

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мохарева О.

Суддя-доповідач Захарчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів: Андрушкевича С.З., Захарчука с.В.

з участю прокурора Єгорова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2009 року, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

задоволено подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується в тім, що 15.06.2009 року близько 08 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в нетверезому стані, знаходились неподалік Святопреображенського Собору, що розташований в м. Житомирі по вул. Перемоги, 14, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров’я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7, а саме грошима в сумі 90 гривень, чим спричинили йому матеріального збитки на вищевказану суму та майном ОСОБА_8, а саме грошима в сумі 110 гривень.

15.06.2009 року СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

15.05.2009 року по кримінальній справі в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 був затриманий.

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2009 року задоволено подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області і обрано ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції Хоминський просить змінити міру запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд з тих підстав, що вона є необгрунтованою. Посилається на те, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про відмову в задоволенні апеляції, слідчого по справі, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи порушеної щодо ОСОБА_3, колегія суддів апеляцію залишає без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути обраний у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Обираючи запобіжний захід Хомінському суд врахував підставі для обрання запобіжного заходу взяття під варту, які викладені в поданні слідчого. Зокрема, з метою запобігти спробам ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати вчиняти нові злочини. Враховано також те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий.

Отже, обрання судом ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обумовлено як тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, так і попередженням перешкоджанню у встановленні істини по справі чи продовження займатись злочинною діяльністю.

За таких обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає. Не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу і наведені доводи в апеляції.

А тому, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2009 року, щодо ОСОБА_3 - без зміни.