Справа № 22-625/2009 р.

Категорія:45

Суддя 1-ої інстанції: Куйбіда А.І.

Доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Цюри Т.В.,

Суддів: Вавшка В.С, Медяного В.М.,

При секретарі: Ставнійчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи - Бершадської міської ради, про захист права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи - Бершадської міської ради, про захист права на земельну ділянку було повернуто позивачці.

Роз’яснено ОСОБА_2, що у встановлений строк вона не виправила недоліки позовної заяви, відповідно ухвали суду від 10.11.08 р. про залишення без руху позовної заяви, тому згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Не погодившись із вказаними ухвалами суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвал суду першої інстанції від 10.11.08 р. про залишення без руху позовної заяви та від 10.12.08 р. про повернення без розгляду позовної заяви як таких, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права та просила розглянути справу по суті.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції від 10.11.08 р. про залишення без руху позовної заяви оскарженню взагалі не підлягає.

Що стосується ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року про повернення без розгляду позовної заяви, то суд першої інстанції невірно застосував підстави 121 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про її повернення, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка взагалі не отримувала ухвалу суду першої інстанції від 10.11.08 р. про залишення без руху її позовної заяви, тому відповідно не могла усунути вчасно недоліки.

Крім цього в порушення ст. 210 ЦПК України в ухвалі суду взагалі відсутня мотивувальна частина із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Таким чином суд першої інстанції безпідставно, з порушенням норм процесуального права виніс ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду, яка є незаконною та необгрунтованою і тому підлягає скасуванню.

Відповідно ст. 312 ЦПК України суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити частково.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року - скасувати, передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня ЇЇ проголошення до Верховного Суду України.