Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення судово-економічної експертизи
13 липня 2010 р. Справа № 2а-15303/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,
при секретарі судового засідання: Чалян Н.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гладких О.М.,
від відповідача: Лактіонов В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька»
до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
про скасування рішення №44 від 17 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про скасування рішення №44 від 17 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд поставив на обговорення питання про призначення судово-економічної експертизи.
Представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення по справі експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити по справі проведення судово-економічної експертизи.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз справу №2а-15303/10/0570 згідно з описом.
Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов’язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Поставити перед експертом наступні питання:
1. На підставі первинних документів та регістрів бухгалтерського та податкового обліку позивача визначити документальну обгрунтованість рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області №44 від 17 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, претензії №05-04/44-44, а також висновків, викладених в акті №50 від 11 лютого 2010 року, з урахуванням позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» щодо скасування рішення?
2. З урахуванням результатів дослідження по питанню №1, керуючись нормами законодавства, що застосоване Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області у оскаржуваному рішенні від 17 лютого 2010 року №44, визначити суму необґрунтовано отриманої виручки та розмір і суму економічних санкцій, що мають бути застосовані?
Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу №2а-15303/10/0570 та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.
У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників позивача та відповідача.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п’яти днів після проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Суддя Іванченков А. С.