Справа № 22ц-1335/2009 р.

Категорія - 30

Головуючий по 1 інстанції Фай В.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Кияниченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та ОСОБА_3, який на них заперечував, судова палата, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та просив стягнути з відповідачів на його користь 12 199,67 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 23 серпня 2008 року на перехресті вул. Леніна та пров. Фізкультурний в смт. Драбів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ЗАЗ-110307 д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови судді Драбівського районного суду від 10 вересня 2008 року у дорожньо-транспортній пригоді визнаний винним та підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність, якого, як водія транспортного засобу, була застрахована у ВАТ СК «Універсальна», що підтверджується Полісом серії ВВ № 3842374 від 18.01.2008 року.

Згідно попередньо проведеної калькуляції страховою компанією «Універсальна» вартість ремонтних робіт автомобіля позивача визначена в розмірі 12 199,67 грн.

Крім того, ОСОБА_2 завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він є суб’єктом підприємницької діяльності і транспортний засіб є єдиним джерелом його заробітку, а через несправність автомобіля витрачає багато часу та коштів на найм транспортних засобів для здійснення підприємницької діяльності.

Рішенням Драбівського районного суду від 12 травня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення є незаконним та необгрунтованим, було порушено його процесуальні та майнові права і неправомірно відмовлено в стягненні з відповідачів матеріальної та моральної шкоди.

Просив скасувати рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року в смт. драбів Черкаської області на перехресті вул. Леніна та пров. Фізкультурний трапилася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) з участю автомобілів ЗАЗ - 110307, реєстраційний НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_3 та ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_2, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним у ДТП визнаний відповідач ОСОБА_3, який за постановою судді Драбівського райсуду від 10 вересня 2008 року підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих доходів громадян (ар.спр. 10) . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № ВВ/3842374 (ар.спр. 7)

По справі встановлено, що згідно попередньо проведеної калькуляції ремонтних робіт вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 2101 д/п НОМЕР_4 визначена в розмірі 12199 грн. 67 коп. і перевищила ринкову вартість цього автомобіля до настання дорожньо - транспортної пригоди, в зв’язку з чим не може бути визнана як допустимий доказ по справі так як оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 36.1, ст. 36 та п. 37.1 та ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому документів про ДТП страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування. Однак необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування відсутні.

Якщо б позивач згідно вищеназваного закону подав заяву про відмову про визнання його автомобіля фізично знищеним то розмір страхового відшкодування становив би: 6161,00гр (ринкова вартість автомобіля позивача до ДТП) - 2500,0 грн. (вартість технічно придатних до експлуатації складових автомобіля позивача після ДТП) - 510 грн. (розмір франшизи згідно полісу) - 3151,00 грн. А якщо б позивач подав таку заяву - про визнання його автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4 фізично знищеним, то розмір страхового відшкодування дорівнював би: 6161,00 грн. - 510 грн. - 5651,00 грн.

Проте до даного часу позивач ніякої заяви до страхової компанії не подавав, а в судовому засіданні відмовився від проведення авто - товарознавчої експертизи, висновок якої був би належним доказом щодо вартості автомобіля позивача на момент ДТП, після такої, щодо розміру спричиненої йому матеріальної шкоди.

Інших належних доказів в обгрунтування свого позову позивачем ОСОБА_2 надано не було, а тому судом обґрунтовано відмовлено йому в задоволенні позовних вимог. Згідно: з ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам закону і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303; 304; 307; 308; 314 ЦПК України, судова палата -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Драбівського райсуду Черкаської області від 12 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двохмісячного строку.