Справа №22ц-1494/2009 р.

Категорія - 79

Головуючий в 1 інстанції: Стребков Ю.О.

Доповідач: Коровайко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Коровайко О.І.

Суддів: Приходько Л.А., Кузнєцової О.А.

при секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Відділу примусового виконання рішень Андреєвої Т.В. на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2 дії державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2009 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на подання скарги, визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Роєнко О.В. від 16.12.2008 року про повернення виконавчого документу виданого на користь ОСОБА_2 та зобов’язано продовжити виконавче провадження за означеним виконавчим документом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на незаконність судового рішення, в задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем в порушення вимог ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження» не вчинено повно та своєчасно виконавчі дії саме для примусового виконання судового рішення.

Проте до такого висновку суд дійшов не з’ясувавши усі обставини справи, які стосуються прав та обов’язків осіб, які не були притягнуті до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2006 року з Державного бюджету через Державне казначейство України на користь ОСОБА_2 стягнуто -5000 грн., але суд розглянув скаргу не залучивши його до участі у справі, хоча як на підставу винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, головний державний виконавець зазначив наявність листа Державного казначейства України від 25.11.2008 року № 18-04/12200-20189.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 303,307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.