Справа № 22-1252/2009 р.

Категорія - 43

Головуючий в 1 інстанції: Кириленко М.О.

Доповідач: Коровайко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Коровайко О.І.

суддів Кузнєцової О.А., Приходько Л.А.

при секретарі Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особи без самостійних вимог: відділ опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона має право приватної власності на будинок розташований за адресою АДРЕСА_1., а відповідачка з сім’єю незаконно проживає в цьому будинку, безпідставно відмовившись укладати договір купівлі-продажу цього будинку.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено: усунути порушення прав ОСОБА_2 як власника будинку шляхом виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без надання іншого житла.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, вважаючи його незаконним і необгрунтованим, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 311 п. 5 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2009 року ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми всього -9400 грн., в зв’язку з відмовою укласти договір купівлі - продажу спірного будинку, що зафіксовано в протоколі судового засідання, та зустрічній позовній заяві (а.с. 24,33).

Проте, суд першої інстанції зазначені вимоги ОСОБА_1 не розглянув, а тому і не обрав спосіб відновлення її прав і цей недолік не був і не може бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, що є безумовною підставою скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд.

Таким чином, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення не з’ясував характер виниклих правовідносин, не дав належну оцінку обставинам викладеним в зустрічній позовній заяві, а тому фактично не розглянув зазначені позовні вимоги.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 303,307, п. 5 ч. 1 ст. 311,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців/