Справа № 22ц-1318/09

Категорія 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рафальський Й.Л.

Доповідач: Рафальська І.М.:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М..

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В.,

при секретарі Черкес Т.А.,

з участю представника ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" за апеляційною скаргою ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" на заочне рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 20 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

7 жовтня 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила стягнути на її користь з відповідачів заборгованість за останні три роки по виплатах, передбачених ст. ст. 37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 22234 грн. 80 коп.

Заочним рішенням Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 20 лютого 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" на користь позивачки 16060 грн. доплати за роботу на території радіоактивного забруднення та 6174 грн. 80 коп. допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, а всього за період з 1.10.2002р. до 1.10.2005р. - 22234 грн. 80 коп. шляхом списання цих коштів з рахунку Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення. Сума визначена без врахування обов’язкових платежів і податків.

Зобов’язано Коростенське міське управління праці та соціального захисту населення прийняти від ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" відповідні платіжні документи для виплати позивачці вказаної заборгованості.

В решті позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У апеляційній скарзі ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" просить рішення міськрайсуду скасувати, оскільки вважає його незаконним, та направити на новий розгляд; посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа розглянута міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом 7 жовтня 2005 року. По справі відповідачем зазначений суб’єкт владних повноважень.

Постановляючи рішення по суті спору, суд не звернув уваги на ту обставину, що, відповідно, до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, компетенція якого поширюється на вирішення даних спорів.

За таких обставин рішення райсуду підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 209,303,304,307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" задовольнити.

Заочне рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 20 лютого 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.