Справа № 22ц-1359/09

Категорія 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Галацевич О.М.

Доповідач: Рафальська І.М.:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М..

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В.,

при секретарі Черкес Т.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивачки на рішення Богунського райсуду м. Житомира від 23 березня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996р., від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач залишив сім’ю і коштів на утримання сина не дає.

Просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів боржника щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка неодноразово уточнювала вимоги і 23.06.2009р. /а.с. 28/ просила стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки всіх доходів божника.

Рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 23 березня 2009 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2008р. і до повноліття дитини.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу на один місяць.

Стягнуто з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення райсуду скасувати і ухвалити нове рішення, посилається на те, що їй судом не було дано можливості змінити позовні вимоги на вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження/а.с. 2/, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з матір’ю, перебуває на її утриманні, відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Згідно даних ДПІ м. Житомира від 24.02.2009р./а.с. 24/, відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, інформація про його доходи у базі даних інспекції відсутня.

Оскільки позивачка не довела суду обставин та не надала доказів на підтвердження вимог про стягнення аліментів на утримання дитини саме в 1/3 частці частин заробітку /доходу/ відповідача, то райсуд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, частково задовольнив позов та стягнув аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції розглянув спір в межах заявлених позивачкою позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Посилання позивачки у апеляційній скарзі на те, що суд не надав їй можливості змінити позовні вимоги, не відповідає дійсності, оскільки позивачка наполягала на стягненні аліментів у частці від доходу відповідача, про що свідчить технічний запис судового засідання.

Підстав для скасування рішення райсуду немає

Керуючись ст. ст. 209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського райсуду м. Житомира від 23 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.