Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
21 червня 2010 р. Справа № 2а-14778/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,
при секретарі судового засідання Чалян Н.А.
за участю представників:
від позивача: Захараш Я.В., за довіреністю від 16 червня 2010 року,
від відповідача: Полюхович М.А., за довіреністю від 11 червня 2010 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області
до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку
третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс»
про зобов’язання скласти постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання бездіяльності протиправною ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс», про зобов’язання скласти постанову про відкриття виконавчого провадження та виконати виконавчий лист №2а-2863/09/0570 Донецького окружного адміністративного суду.
Представник позивача надав у судовому засіданні заяву про зміну пункту 2 позовних вимог, просив суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку протиправною.
Крім того, наданою заявою представник позивача відмовився від частини позовних вимог – зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку скласти постанову про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2863/09/0570 про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс» припинити будь-які дії по здійсненню будівництва по проспекту Комсомольському у Ворошиловському районі міста Донецька від 2 грудня 2009 року.
Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі в цій частині.
Третя особа у судове засідання не з’явилась.
Відмова від вимог позивача не суперечить закону i не порушує чиїх-небудь прав i охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову i закриття провадження по справі в частині позовних вимог про зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку скласти постанову про відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку скласти постанову про відкриття виконавчого провадження.
2. Провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс», про зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку скласти постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку протиправною в частині позовних вимог про зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку скласти постанову про відкриття виконавчого провадження – закрити.
3. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя Іванченков А. С.