справа № 10-186/09

Категорія скарга на постанову про порушення кримінальної справи

Головуючий по 1 інстанції Демченко В.С.

Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Неділька М. І.

Суддів - Літвінцева В.М., Поєдинка І.А.

За участю прокурора - Гасич О. В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 травня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Звенигородського міжрайонного прокурора від 07.04.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задоволено та відмовлено в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Звенигородського міжрайонного прокурора від 07.04.2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_3

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважаючи цю постанову прокурора незаконною, звернувся в суд і просив її скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи.

Постановою суду від 22 травня 2009 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову про порушення кримінальної справи від 07.04. 2009 року скасовано та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Непогоджуючись з такою постановою суду 1 інстанції, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати постанову суду від 22 травня 2009 року як незаконну та необгрунтовану, а в ході апеляційного розгляду доповнив апеляцію та також просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляцію в повному обсязі, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 просили залишити апеляцію без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 13 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначенної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і невправі розглядати й заздалегіть вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З матеріалів, на підставі яких було порушено справу вбачається, що приводом та підставою для порушення кримінальної справи була заява заступника директора банку ОСОБА_4, наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду головного економіста, посадовою інструкцією головного економіста, поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, даними журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, довідкою Звенигородського підприємства теплових мереж, даними кредитних договорів та додатків до них.

Таким чином у прокурора були всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364 КК України, які були належним чином отримані в ході дослідної перевірки.

Оскільки по справі встановлена достатня наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи і вони отримані із законних джерел, то в задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 07.04.2009 року потрібно відмовити.

Доводи сторони ОСОБА_3 про те, що він не скоював злочин, а також питання про те чи ОСОБА_3 є службовою особою, повинні бути перевірені в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 362,366,382,236-8 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовольнити. Постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 травня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Звенигородського міжрайонного прокурора від 07.04.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_3, задоволено та відмовлено в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину - скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Звенигородського міжрайонного прокурора від 07.04.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити. Матеріали кримінальної справи повернути Звенигородському міжрайонному прокурору.