Справа № 22ц-1545/09

Категорія: 41

Головуючий у суді Iі інстанції: Кузьменко В.В.

Доповідач: Снітко С.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів: Олексієнка М.М., Кашапової Л.М.

при секретарі Ганько Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2009 р. ОСОБА_2 пред’явив позов до ОСОБА_3 про вселення.

Позивач зазначив, що після реєстрації шлюбу з відповідачкою почав проживати з нею у будинку її матері по АДРЕСА_1. 41/100 будинку добудували де він був прописаний, та в подальшому мати відповідачки подарувала цю частину відповідачці.

У 2008 році поміняла замок в дверях, чим позбавила житла.

Тому позивач просив суд про задоволення позову.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді т.я. вимоги судді він виконав.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

17 березня 2009 р. суддя виніс ухвалу, якою надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, яка на думку судді не відповідала вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме у ній були відсутні дані про проживання в спірному будинку інших осіб, як членів сім’ї сторін, та з позовної заяви видно, що виникає спір про право.

Крім цього в суді є справа про поділ майна сторін.

Суддя не написав в ухвалі, яким чином позивач повинен усунути так звані недоліки позовної заяви та яким чином вони впливають на вирішення позову про вселення.

Якщо, на думку судді, когось необхідно притягнути до участі у справі, то ці питання регулюються ст. 33 ЦПК України і не перешкоджають прийняттю до розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 303,307,314,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.