Справа №22-5338

Головуючий в інстанції - Шевченко Л.В.

Доповідач - Осипенко М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Осипенка М.І.

Суддів Шиманського В.Й., Заришняк Г.М

При секретарі Дима О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вассма» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вассма» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ ТД «Вассма» про стягнення заборгованості по заробітній платі та затримки розрахунку при звільненні.

Вказував, що він працював у відповідача на посаді директора і 12.12.2009 року був звільнений з роботи. При звільнені йому не була виплачена заробітна плата за листопад-грудень 2008 року та компенсація за невикористану відпустку і, тільки після звернення до суду, повний розрахунок з ним був проведений 25 березня 2009 року. Посилаючись на те, що затримка розрахунку сталась з вини відповідача, просив стягнути середній заробіток за час затримки у розмірі 13608 грн. 68 коп.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ ТД «Вассма» просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд не повно вияснив дійсні обставини справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач дійсно був звільнений 12.12.2008 року, проте, повний розрахунок з ним був проведений лише 25 березня 2009 року чого сторони і не заперечують.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилався на те, що вони повідомляли позивача про необхідність отримати розрахунок, але він не з’являвся.

Між тим, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, відповідач не надав будь-яких доказів, що позивач повідомлявся про можливість отримати розрахунок. З матеріалів справи і пояснень позивача вбачається, що таке повідомлення позивач отримав тільки в кінці березня 2009 року.

При таких обставинах справи суд обґрунтовано прийшов до висновку, що затримка розрахунку при звільненні позивача сталась з вини відповідача і, у відповідності з вимогами трудового законодавства, суд правильно задовольнив позов.

При цьому суд правильно визначив і розмір стягуваної суми.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в судовому засіданні, суд дав їм належну оцінку і вони не містять підстав для скасування чи зміни рішення суду Керуючись ст. 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Вассма» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяці.