Справа № 22-2143/2009 рік

Категорія 48

Головуючий в 1-й інстанції Мельниченко С.П.

Доповідач - Осіян О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 року. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Дерев’янка О.Г., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Горобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи із 26 грудня 2008 року. Також із відповідача стягнуто судові витрати. В задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання самої позивачки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну вказаного рішення та зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 200 гривень щомісячно, посилаючись на те, що в нього тяжкий матеріальний стан, він не працює. Встановлений судом розмір аліментів перевищує передбачений законом мінімальний розмір коштів на утримання малолітньої дитини. Крім того, він придбав квартиру у кредит, та не має можливості вносити чергові платежі.

Рішення суду в частині відмови позивачці у стягненні аліментів на її утримання набрало законної сили.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду необхідно залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів на користь дитини суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12 липня 2008 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а тому відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідно до вимог ст. ст. 180,184 СК України. Кошти на утримання дитини стягнуті у твердій грошовій сумі.

Визначивши розмір аліментів у сумі 500 гривень щомісячно, суд врахував вимоги ст. ст. 182,184 СК України щодо матеріального становища дитини та платника аліментів, а також те, що відповідач хоча і не працює, але має періодичний заробіток. Такий розмір стягнутих із відповідача аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що у нього тяжке матеріальне становище, а встановлений судом розмір аліментів перевищує передбачений законом мінімальний розмір коштів на утримання малолітньої дитини є безпідставними.

Суд врахував, що відповідач має періодичний заробіток, а розмір стягнутих судом аліментів не перевищує встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи про те, що відповідач придбав квартиру у кредит, а тому не має можливості вносити чергові платежі за договором не можна вважати у даному випадку підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки це свідчить про спроможність відповідача надавати утримання дитині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.