Справа № 10-351/2009 р.

Головуючий у суді 1-й інст. Михайленко А.В.

Категорія: кримін.

Доповідач: Зайцев В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П.,

суддів: Зайцева В.А., Сороки Л.А.,

за участю прокурора Бондара А.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянула 15 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 червня 2009 року, якою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Качівка Ямпільського району Вінницької області, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 307 ч. 3 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.05.2009 року біля 11-30 год. біля буд. АДРЕСА_1 співробітниками ВБОГ і 03 УБОЗ ГУМВС України у Вінницький області під час огляду автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 і під керуванням останнього виявлено та вилучено мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, за висновком спеціаліста, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у висушеному стані 13.223 гр.

Крім того, у пасажира даного автомобіля ОСОБА_3 в задньому кармані штанів виявлено та вилучено паперовий згорсток з аналогічною речовиною.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови суду і зміну її підзахисному міри запобіжного заходу на підписку про невиїзд, мотивуючи це поганим станом його здоров’я, тим, що останній не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, працює і не буде перешкоджати розслідуванню справи.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора який, вважав постанову суду законною і обгрунтованою, ознайомившись з матеріалами кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Приймаючи рішення, суд повно і переконливо мотивував його тяжкістю та суспільною небезпекою вчиненого злочину, достатністю даних вважати, що ОСОБА_3 є його організатором, а тому, опинившись на волі, буде ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність Та перешкоджати розслідуванню справи. При цьому, суд в достатній мірі дослідив і врахував особу ОСОБА_3, його сімейний стан та стан здоров’я.

На думку колегії суддів, при розгляді подання слідчого суд дотримався положень ст. ст. 148,150,155,165,165-2 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу.

Висновок районного суду про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 найсуворішого запобіжного заходу є обґрунтованим і відповідає положенням ст. 165-1 КПК України, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366 та 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 червня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.