Справа№10-117/2009 р.
Ст. 189 ч. 3КК України
Головуючий у 1 інстанції Салій В.В.
Доповідач Михайлишин Г.Я.
УХВАЛА
16 березня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючої: судді Михайлишин Г.Я.
суддів: Яременка О.Д., Партики І.В.
з участю прокурора: Чорненького Я.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 5 березня 2009 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
ВСТАНОВИЛА:
02.03.2009 р. слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 189 ч. 2 КК України.
02.03.2009 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ст. 189 ч. 2 КК України.
10.03.2009 р. слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області пред’явлене обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 189 ч. 3 КК України.
Згідно пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 27.02.2009 р. в м. Жидачеві біля бару «Альфа» за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_4 та з погрозою застосування фізичного насильства в подальшому, вимагав передачі йому грошей у сумі 200 доларів США.
У поданні, погодженому з прокурором Жидачівського району Львівської області, слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ставить питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2009 р. подання задоволено та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд. В обгрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працює, має на утриманні вагітну дружину, стан його здоров’я незадовільний. Вважає, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі не буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність і обгрунтованість постанови суду, пояснення слідчого Краївського І.П. про те, що ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, перевіривши матеріали кримінальної справи № 117-0827 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту, суд, відповідно до вимог ст. ст. 148,150,155 КПК України обгрунтовано врахував те, що він обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки; що ОСОБА_2 раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 був раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку; в даний час знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; 02.03.2009 р. постановою Жидачівського райсуду ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
За таких обставин, висновок суду І інстанції про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, є обгрунтованим і з ним погоджується колегія суддів.
Колегія суддів вважає, що суд І інстанції вірно обрав запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають зі змісту ч. 2 ст. 148 КПК України, його належної поведінки.
Постанова суду відповідає вимогам закону, а тому підстав до задоволення поданої по справі апеляції колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 5 березня 2009 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.