Справа №11а-363\2009

Категорія ст. 286 ч. 2 КК України

Головуючий у першій інстанції Грищук В.О.

Доповідач: Вовк А.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня 29 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Перетятька В. О.,

суддів - Вовка А.С, Валько Н.М.,

з участю прокурора - Горин У.І.,

засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5, її представника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_5 та державного обвинувача Зеніна Г.К. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні дитину 2005 року народження, непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від основного покарання за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто з засудженого витрати за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області в сумі 1185.05 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишено без розгляду.

ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 16.06.2007 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки " Мерседес-Бенц 200 " державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. В.Великого в м. Львів-Рудно порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме Р.1 п.п. 1.5, Р.2 п.2.3 "б", 2.9 "а", Р.10 п. 10.1, Р.12 п.12, Р.13, п.13.1,13.3, тобто не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на смугу зустрічного руху, де стояв автомобіль "Сеат-Ібіца", вчинив зіткнення з даним автомобілем та наїзд на водія ОСОБА_7, що стояв біля передніх дверей автомобіля, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_5 просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 (основного та додаткового) скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе основне покарання у вигляді позбавлення волі та додаткове - у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В апеляції державний обвинувач просить вирок районного суду скасувати у зв’язку із м’якістю та невідповідністю тяжкості злочину і особі засудженого, постановити новий вирок, обравши ОСОБА_3 покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, які просили подані апеляції задоволити, засудженого, його захисника-адвоката, які просили не задовольняти подані апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляцій, суд приходить до висновку про залишення вироку без змін, а апеляцій без задоволення.

Місцевий суд повно, всебічно та об’єктивно розглянув усі докази з позиції достовірності та допустимості і оцінив їх в сукупності, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Фактичні обставини справи та кваліфікація апелянтами не оскаржуються.

Що ж стосується доводів апеляцій, то як видно з матеріалів справи, призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, позицію прокурора, потерпілої, її представника, які просили суд про позбавлення винного волі.

Колегія суддів вважає, що покарання засудженому призначено у відповідності до вимог ст. ст. 65,66,67,75 КК України, є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і не вбачає підстав для зміни міри покарання.

В зв’язку з викладеним та керуючись ст. ст. 362,365,366 КПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора у справі ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2009 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.

Дана ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку та на неї може бути внесене касаційне подання до Верховного Суду України протягом шести місяців.