АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» липня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Ісаєвої Н.В.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 травня 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.11.2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2009 року до повноліття сина, тобто до 11 вересня 2023 року.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005 року по 21 квітня 2009 року.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач свої зобов'язання по утриманню і вихованню сина не виконує, матеріальної допомоги їй не надає.
На підставі викладеного,просила задовольнити вимоги в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні з позовною заявою не погодився, просив зменшити розмір аліментів, які вимагала стягнути позивач.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 травня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Суд стягнув з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600грн., починаючи з 10.11.2009р. до повноліття дитини, тобто до 11 вересня 2023р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також стягнув з ОСОБА_1 120грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи та 51грн. – держмито на користь держави та допустив до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів до суми, що складає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи вимоги позивача та встановлюючи розмір стягнення аліментів в 600грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому керувався вимогами ст.ст.180,181 СК України.
Між тим, колегія не може погодитись з висновками суду щодо розміру стягнення аліментів і вважає, що суд в цій частині взагалі не аргументував своїх висновків, зовсім не дослідив з цього приводу докази, що знаходяться в матеріалах справи та не врахував вимоги ч.1 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, 01.02.2008р. він був звільнений з роботи і з цього часу офіційно ніде не працює, що також підтверджується довідкою Щербанської сільської ради №287 від 02.12.2009р. (а.с.12,16).
З його пояснень також вбачається, що він постійної роботи не має, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Згідно пояснень відповідача в суді першої та апеляційної інстанціях, він згоден сплачувати аліменти у розмірі 230грн. щомісячно до того часу поки в нього не зміниться матеріальне становище.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що рішення суду в частині встановлення розміру аліментів не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України, у зв’язку з чим, виходячи з п.п.3,4 ч.1 ст.310 ЦПК України, воно в цій частині підлягає зміні з встановленням розміру аліментів в 400грн. щомісячно.
Колегія також вважає необхідним роз’яснити позивачу ч.3 ст.184 СК України, згідно якої, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.303, п.п.1,3 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 травня 2010р. змінити в частині розміру стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Слободзея, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400грн., починаючи з 10.11.2009р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.09.2023р.
В іншій частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 травня 2010р. залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня його проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
Н.В.Ісаєва
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька