АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» липня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Ісаєвої Н.В.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
30.09.2009р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17.05.2003р. вони зареєстрували шлюбу, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. в них народився син ОСОБА_3.
В липні 2005р. ОСОБА_1 був засуджений Фрунзівським районним судом Одеської області за скоєний злочин строком на 7 років позбавлення волі.
На теперішній час вона має бажання розірвати шлюб, оскільки спільні стосунки не склались у зв’язку з різницею характерів та морально-етичними поглядами на життя.
На підставі викладеного, просила суд розірвати між ними шлюб та дитину залишити проживати з нею.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, на примирення не погодилась.
Відповідач, перебуваючи в місцях позбавлення волі, надав суду письмові пояснення, в яких не визнав позов та просив не руйнувати сім’ю.
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2010р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Суд розірвав шлюб між сторонами, зареєстрований 17.05.2003р. Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №1.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишив проживати з матір’ю.
Перебуваючи в місяцях позбавлення волі, відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітнього сина.
При цьому керувався вимогами ст.ст.105,109,112,160 СК України.
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна право оцінка, та вказаним нормам матеріального права.
Доводи апелянта про те, що підстав для розірвання шлюбу немає і весь цей час вони підтримували шлюбні відносини, позивач постійно відвідувала його, а він, в свою чергу, перераховував на її рахунок кошти на утримання сім’ї, не можуть бути прийняті до уваги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 СК України позивачка взагалі мала право скористатись спрощеною процедурою розірвання шлюбу через органи РАЦС, так як відповідач засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менш як три роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, колегія вважає, що при наявності факту засудження ОСОБА_1 до позбавлення волі на строк в 7 років, вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим суд першої інстанції правильно їх задовольнив.
Підстав для скасування рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.
Колегія звертає увагу суду першої інстанції, що він допустив описку в по-батькові відповідача у вступній частині рішення, яка повинна бути виправлена згідно вимог ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2010р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
Н.В.Ісаєва
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька