10.03.10 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 р. Справа № 2а-15040/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретаріЛоба Е.Г.
за участю:
представника позивача Піддубного С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2009 року Криворізький транспортний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що постановою № 026260 від 06.05.2009 заступника начальника територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області, на підставі Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, до приватного підприємця ОСОБА_4 застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт, передбачене ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт". Вчинення порушення підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 122449. На підставі вимог п. 29 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, у триденний термін з моменту винесення зазначеної постанови про застосування фінансових санкцій, листом з простим повідомленням до ОСОБА_4 було направлено копію постанови про застосування фінансових санкцій, яку останній отримав 14 травня 2009 року, однак суму штрафу у п’ятнадцятиденний строк не сплатив, чим порушив п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті.
В судовому засіданні представник позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
За даних обставин суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду справи без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про автомобільний транспорт" державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України.
Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.
Урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті здійснює державний контроль за недопущенням надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільними перевізниками, які не одержали відповідної ліцензії та ліцензійних карток на транспортні засоби, що при цьому використовуються.
Згідно ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, дорожній лист, інші документи, передбачені законодавством України.
Пунктом 2 частини 1 статті 60 цього ж Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області встановлено порушення ПП Колодько Сергієм Яковичем вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без оформлення ліцензійної картки (Акт № 122449 від 08.04.2009).
За вказане порушення постановою № 026260 від 06.05.2009 р. заступником начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області до ПП Колодько Сергія Яковича застосовані фінансові санкції в сумі 1700 грн., які відповідач повинний був сплатити у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання постанови відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567.
Копія вказаної постанови про застосування фінансових санкцій відповідачем була отримана 14.05.2009 р., постанова відповідачем не оскаржувалася, однак встановлений розмір фінансових санкцій відповідачем не сплачений.
Таким чином, в судовому засіданні доведена та підтверджена належними письмовими доказами наявність вини з боку відповідача в порушенні вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".
За викладених обставин, позовні вимоги Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ПП Колодько Сергія Яковича про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суду у випадках передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_4 до державного бюджету України (p/p 31112106700020, МФО 805012, ЗКПО 24230992, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 15 березня 2010 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
СуддяВ.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
В.М. Олійник