ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 рокуСправа № 2а-1612/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання – Шергіній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платі за придбання торгового патенту в сумі 555,47 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем порушено чинне законодавство в частині своєчасності плати за придбання торгового патенту згідно вимог пункту 5 статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», у зв’язку з чим станом на 17 травня 2010 року виник податковий борг в сумі 555,47 грн.
На адресу суду 1 липня 2010 року надійшло клопотання Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції за №5961/10/10-015 від 30 червня 2010 року, згідно якого просить розгляд справи здійснювати без участі її представника.
В судові засідання 2 липня 2010 року та 15 липня 2010 року відповідач не з’явився, пояснення на позовну заяву не подав, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрована Ковельською районною державною адміністрацією 13 березня 2007 року, що підтверджує Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Згідно довідки №193 від 13 березня 2007 року підприємець ОСОБА_1 взятий на податковий облік 13 березня 2007 року за №1718.
Рішенням Ковельської районної ради № 2/13 від 7 червня 2002 року встановлено розмір вартості торгових патентів на здійснення торговельної діяльності та здійснення діяльності з надання побутових послуг на території населених пунктів Ковельського району. Згідно заявки на придбання торгового патенту від 29 липня 2008 року підприємцю ОСОБА_1 видано торговий патент.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 статті 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, який припинив діяльність, яка підлягає патентуванню, до 15 числа місяця, що передує звітному, письмово повідомляє про припинення такої діяльності відповідний державний податковий орган. При цьому торговий патент підлягає поверненню до державного податкового органу, що видав його, а суб’єкту підприємницької діяльності повертається надмірно сплачена сума вартості торгового патенту. Підприємець ОСОБА_1 такої заяви до податкової інспекції не подавала, тому повинна була сплачувати плату за придбання торгового патенту.
Загальна заборгованість по платі за придбання торгового патенту станом на 17 травня 2010 року становить 555,47 грн., яка виникла в результаті несплати поточних нарахувань, що підтверджується випискою з облікової картки. Підприємець ОСОБА_1 добровільно не вживає заходів щодо погашення податкової заборгованості.
Суму нарахованої по платі за придбання торгового патенту відповідач сплатив лише частково, тому відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нарахована пеня, яка на даний час не сплачена.
Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.
За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов’язання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Оскільки, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 555,47 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход держави 555,47 грн. (п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 47 коп.) податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текс якої буде виготовлено 20 липня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк