Справа №11-а-1110/2009 р.
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Павленко О.П.
Доповідач Ноздряков В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - Стрижко С.І.
суддів - Корнієнко Т.Ю., Ноздрякова В.М.
прокурора - Пламадяла І.П.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
1. 11.11.2002 року, Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
2. 15.01.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Звільнений умовно-достроково 9.02.2007 року на 6 місяців 15 днів,
Засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу - утримання під вартою.
Строк відбування покарання з 21 грудня 2008 року.
Вироком районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 18.12.2008 року, приблизно о 9 годині знаходячись неподалік супермаркету «Еко маркет» по вул. Ольжича 14 в м. Києві у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, повторно придбав за 100 гривен, без мети збуту, медичний шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,126 гр., який заховав у власному одязі та зберігав його при собі. В цей же день, в 9 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи, вказуючи на м’якість призначеної міри покарання, яка призначена на його думку без врахування даних про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і що покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, просить вирок в частині міри покарання скасувати, постановити новий вирок і призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши думку прокурора, який просив вирок залишити без змін, засудженого, який вважав, що суд врахував всі обставини по справі, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, підтверджується показами самого засудженого, наявними у справі доказами.
Оскільки справа розглядалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 і ст. 301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.
Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного. Дійсно, ОСОБА_1 раніше судимий. Разом з тим, він розкаявся у вчиненні злочину, на момент скоєння злочину був інвалідом третьої групи (а.с. 99), і на утриманні має малолітню дитину. Від скоєного злочину не наступили тяжкі наслідки. За обставинами справи, одразу ж після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 був затриманий.
Суд мотивував своє рішення про призначення покарання у мінімальній межі санкції ч.2 ст. 309 КК України. Покарання у вигляді 2 років позбавлення волі є достатнім покаранням за скоєння даного злочину.
Підстав для скасування вироку і призначення його у розмірі теж наближеного до мінімальної міри покарання передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365,366, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без змін.