№ 3-1531-1/10
П О С Т А Н О В А
20 липня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли після належного оформлення, згідно постанови суду від 17.05.2010 року, з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2010 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя проспект Науки-Столичне шосе у м. Києві на сигнал у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції разом з червоним сигналом світлофора, при цьому, не надавши перевагу у русі автомобілю «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, який рухався на основний зелений сигнал світлофора, змусивши водія різко загальмувати, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушені визнав.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року та поясненнями свідка ОСОБА_3
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_2 у правопорушенні доведеною.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 19.04.2010 року, отже, закінчився строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, враховуючи, що строк передбачений вказаною статею минув – справа підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя І.В.Кирилюк