Справа №2-523/2010р.

                                                     З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                   02 червня 2010 року

                   Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді         Кішкіної І.В.

при секретарі         Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом     Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі

                       Відділення «Донецька регіональна дирекція» Відкритого

                       акціонерного товариства ВТБ Банк до

                       ОСОБА_1,

                       ОСОБА_2

                       про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

                                                                 в с т а н о в и в :

            ВАТ ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 26.06.2008 р. було укладено кредитний договір між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 65700 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом зі строком кредитування до 25.06.2028 р., з метою забезпечення повернення кредиту 26.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконує забов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 23.09.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 72673,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2009 р. становить 581885,14 грн. та 9726,72 грн., яка складається: з суми кредиту, що залишилася неповернутою, суми простроченого боргу, суми відсотків за кредитом, несплаченої суми 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту, суми несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків, несплаченої суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 26.06.2008 р. було укладено кредитний договір між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 65700 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом зі строком кредитування до 25.06.2028 р., з метою забезпечення повернення кредиту 26.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконує забов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 23.09.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 72673,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2009 р. становить 581885,14 грн. та 9726,72 грн., яка складається: з суми кредиту, що залишилася неповернутою, суми простроченого боргу, суми відсотків за кредитом, несплаченої суми 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту, суми несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків, несплаченої суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №36В-ДФВ8\2008 від 26.06.2008 р., укладеному між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1, банк надав відповідачці кредит у сумі 65700 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом зі строком кредитування до 25.06.2028 р., відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісяця, а також проценти за користування кредитом, при порушенні відповідачкою терміну повернення кредиту вона сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідачка сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення (арк.с.6-9).

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків кредитний договор забезпечується порукою відповідача ОСОБА_2 за договором поруки №36Вп-ДФВ8\2008 від 26.06.2008 р. за договором поруки, згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (арк.с.10).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалося не щомісяця, частково кредит погашено (арк.с.8).

Станом на 23.09.2010 р. сума заборгованості становить 72673,87 доларів США та 9726,72 грн., яка складається з суми кредиту, що залишилася неповернутою - 61867,50 доларів США, суми простроченого боргу, що залишилася неповернутою - 2737,50 доларів США, суми відсотків за кредитом, нарахованих за користування кредитом - 8068,87 доларів США, несплаченої суми 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.9.1 договору кредиту - 3080,84 грн., суми несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.2 договору - 5856,10 грн., несплаченої суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків - 789,78 грн.(арк.с.8-9), яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, а також  відповідно до ст.88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                                                     в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 29096000003086 ЄДРПОУ 14359319 МФО 321767) суму боргу за договором кредиту 72673,87 доларів США та 9726,72 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                         Суддя