Справа №2-955 /2010    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року                                               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді   Спринчука В.В.,

при секретарі                         Яровій О.В.

за участю прокурора           Морозюк С.М.,

представника позивача      Деревлюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області  в інтересах відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про звернення стягнення на майно, та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т  а н о в и в :

Прокурор Вінницького району Вінницької області  в інтересах відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке регіональне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.05.2010 року подано уточнюючу позовну заяву.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке регіональне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1647, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 1000000 грн. зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом строком до 27.12.2017 року під заставу нерухомого майна.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке регіональне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_4 укладено іпотечний  договір, предметом якого є нерухоме майно.

28.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке регіональне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалася в разі порушення боржника перед кредитором відповідати по зобов’язаннях солідарно .

В зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов’язань утворилась заборгованість станом на 27.05.2010 року в сумі  1210628,88  гривень.

В судовому засіданні прокурор уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задоволити.

Особа, в інтересах якої заявлено позов прокурором – представник відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»  – Деревлюк О.В. уточнений позов  підтримав, просив його задовольнити.  

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, зі згоди прокурора та представника особи, в інтересах якої заявлено позов,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                                                                                                                                                                                                                                           Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, в інтересах якої заявлено позов прокурором, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке регіональне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», яке в зв»язку з реорганізацією було перетворене в територіальне відокремлене без балансове відділення № 10001/0160 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» та приєднане до філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1647, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 1000000 грн. зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом строком до 27.12.2017 року під заставу нерухомого майна (а.с. 3 - 5).

Однак свої зобов’язання за договором відповідачі виконують неналежним чином, а тому станом на 27.05.2010 року рахується прострочена заборгованість в сумі 1210628,88 грн., яка складається із:

суми кредиту – 933 333, 36  грн.;

суми відсотків – 2322530,08 грн.;

пені – 44765,44 грн.

Крім того, нараховано суми  штрафів – 5 784, 52 грн. – за невиконання п.п.2.5 договору поруки  та 50000 грн. за невиконання п.п.4.3.6 Кредитного договору.

Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками (а.с. 9 - 15). Згідно з розрахунком останнє погашення платежів по кредитному договору мало місце 30.09.2008 року, тобто більше 6 місяців до дати розгляду справи.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке регіональне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати  по зобов’язаннях боржника в солідарному порядку, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої зобов’язання за кредитним договором (а.с. 23 - 24).

28.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов`язань, що виникли за кредитним  договором було надано в іпотеку нерухоме майно : комплекс торгівлі, громадського харчування та офісних приміщень по АДРЕСА_1 (а.с. 18 - 20).

Згідно з п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит у разі порушення умов цього договору або іпотечного договору позичальник зобов’язується достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

На адресу боржників позивачем  було надіслано лист вимогу про погашення заборгованості , які залишилися не виконані відповідачами (а.с. 16, 21,25).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

    Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно  ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

-  згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

    - ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- згідно  ст. 33  Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої  вимоги за основним  зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

- відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, письмову вимогу про усунення порушення, що і виконав позивач.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного  договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн., від сплати яких звільнено прокурора.

На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 33, 35 Закону України «Про іпотеку»,  керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» борг в сумі 1 210628 ( один мільйон двісті десять тисяч шістсот двадцять вісім) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» штраф в сумі 5 784 (п’ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн.) 52 коп. за порушення п.п.2.5 договору поруки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»  штраф в сумі 50000 (п’ять тисяч грн.) за порушення п.4.3.6 Кредитного договору.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1647 від 28 грудня 2007 року укладеного між   ВАТ «Державний ощадний банк України» філії –Вінницьке регіональне відділення №5321 та ОСОБА_2 в розмірі 1 210628 ( один мільйон двісті десять тисяч шістсот двадцять вісім) 88 коп. - звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: комплекс торгівлі, громадського харчування та офісних приміщень, який розташований по АДРЕСА_1 та області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №4481 від 28.12.2007 року) відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судові  витрати по справі в сумі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: