№2-509/10                                                                                                                                                                                                                                         Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    05 липня 2010 року         Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Чаплицького В.В., при секретарі – Дікал О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про узаконення самовільного будівництва, -  

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги  підтримала по підставам вказаним в позовній заяві та просила: узаконити самовільні споруди, а саме: гараж, зазначений на плані літерою «Д» розміром 3,35 х 5,48 м., сарай,  зазначений в плані літерою «Ж» розміром 1,9 х 2,86 м., сарай, зазначений в плані літерою «Е» розміром 1,9 х 2,14 м., сарай, зазначений в плані літерою «Б», який був переобладнаний під літню кухню – літерою «Б», навіс, зазначений в плані літерою «З» розміром 2,8 х 2,3 м., а також збільшення загальної площі житлового будинку з 48,2 м?  на 53,7 м? , розташованих на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.  

    Представник відповідача територіальної громади м.Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської Ради в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги визнають в повному об’ємі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст. 375, ст. 376  ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що позивачка була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 після його смерті на підставі Рішенням Орджонікідзевського  міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року, за позивачкою було визнано право власності на 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Однак, згідно Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.6), померлий ОСОБА_2, за життя,   самовільно збудував гараж, зазначений на плані Технічного паспорту на житловий будинок, літерою «Д» розміром 3,35 х 5,48 м., сарай,  зазначений в плані літерою «Ж» розміром 1,9 х 2,86 м., сарай, зазначений в плані літерою «Е» розміром 1,9 х 2,14 м., сарай, зазначений в плані літерою «Б», який був переобладнаний під літню кухню – літерою «Б», навіс, зазначений в плані літерою «З» розміром 2,8 х 2,3 м., розташованих на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6-7).    

 У зв’язку з переплануванням житлового будинку змінилась загальна площа вказаного житлового будинку з 48,2 м?  на 53,7 м?.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільного кодексу України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойма, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засідані встановлено, що ОСОБА_2 за життя був власником земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 самовільно збудував гараж, зазначений на плані Технічного паспорту на житловий будинок, літерою «Д», сарай,  зазначений в плані літерою «Ж», сарай, зазначений в плані літерою «Е», сарай, зазначений в плані літерою «Б», який був переобладнаний під літню кухню – літерою «Б», навіс, зазначений в плані літерою «З».

            За рішенням Орджонікідзевського міського суду від 26 березня 2010 року за позивачкою було визнано право власності на 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

            За життя ОСОБА_2 не скористався правом на узаконення самовільно збудованих споруд.

            Однак, в теперішній час, як встановлено судом, право власності позивача не порушує права інших осіб, споруди збудовані  без порушення архітектурних, санітарних, екологічних норм, тощо.  

 .     Керуючись ст.ст. 375, 376 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212 – 214  ЦПК України, суд,-

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Заявлені позовні вимоги  задовольнити.  

Узаконити самовільні споруди, а саме: гараж, зазначений на плані Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду літерою «Д» розміром 3,35 х 5,48 м., сарай,  зазначений в плані літерою «Ж» розміром 1,9 х 2,86 м., сарай, зазначений в плані літерою «Е» розміром            1,9 х 2,14 м., сарай, зазначений в плані літерою «Б», який був переобладнаний під літню кухню – літерою «Б», навіс, зазначений в плані літерою «З» розміром 2,8 х 2,3 м., а також збільшення загальної площі житлового будинку з 48,2 м?  на 53,7 м? , розташованих на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                                                    В.В. Чаплицький