Судове рішення #10140404

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2- 400/10

    12 липня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді В.В.Чаплицького, при секретарі Дікал О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому посилається на наступні підстави.

ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з відповідачкою з 06 квітня 2001 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів циівльного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що  зроблено запис № 70.

З лютого 2010 року сторони сумісним, подружнім життям не мешкають, спільного господарства не ведуть, після смерті дитини в 2008 році стосунки між подружжям погіршилися, у зв’язку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння побутового характеру, в результаті чого між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Позивач вважає, що примирення між сторонами, продовження їхнього подальшого сумісного життя з відповідачкою, збереження сім’ї є неможливим, та просить шлюб з ОСОБА_2  розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явилася тричі.  20.04 2010 року  надавала до суду клопотання про перенесення судового засідання призначене на 23.04.2010 рік у зв’язку з  виїздом за межі міста, однак не надала жодного доказу щодо неможливості прибути у судове засідання.

На наступне судове засідання відповідачка знову не з’явилася, та також надала до суду клопотання про надання часу для примирення з позивачем. Ухвалою суду від 12 травня 2010 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці.

Однак, в судовому засіданні  12 липня 2010 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги і виразив бажання розірвати шлюб з відповідачкою.

Від відповідачки 08 липня 2010 року надійшла заява про перенесення розгляду справи призначеної на 12 липня 2010 року у зв’язку зі станом її здоров’я, однак жодних документів, що підтверджують її стан здоров’я через який вона не має змоги брати участь у судовому засіданні або документ, який свідчить про перебування на лікуванні відповідачка суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд  не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має правових підстав вважати причини неявки відповідачки в судове засідання поважними, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, так як доведено, що сім’я фактично розпалась через непорозуміння між сторонами, та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а шлюб втратив своє значення та носить формальний характер. На теперішній час позивач проживає з іншою жінкою та має намір зареєструвати з нею шлюб.

Майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст. 10, 11, 60, 130, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 квітня 2001 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що  зроблено актовий  запис № 70 –  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір (державне мито) в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

                                                                                                                                     

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                  (підпис)                                                            В.В.Чаплицький

Копія вірно:

Суддя

Орджонікідзевського міського суду                                                                                                          В.В. Чаплицький               (підпис

  • Номер: 22-ц/790/93/17
  • Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 03.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація