Справа №2- 468/2010          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня  2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                           Спринчука В.В.,

                    при секретарі                                       Яровій О.В.,

          за участю представника  позивача       ОСОБА_1,        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Великокрушлинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини в оперативне управління, визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Великокрушлинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини в оперативне управління, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_10, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності  на житловий будинок.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 являються позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються спадкоємцями за правом представлення після смерті своїх батьків.

Після смерті ОСОБА_10, позивач ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном: проживає в спірному будинку та проводить там ремонти, відповідачі спадщину  не прийняли та на неї не претендують.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки в свідоцтві про власності на будинок відсутня печатка, яка б засвідчувала дійсність даного свідоцтва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги своєї довірительки підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позові, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в  судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу  розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Третя особа – представник Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в  судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 16.01.2009 року  ( а.с.35).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності  на житловий будинок № 59 від 05.12.1996 року (а.с. 34).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 являються позивач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Великокрушлинецької сільської ради № 77 від 02.02.2009 року (а.с.27) та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с. 22 - 24).

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які являються спадкоємцями за правом представлення після смерті своїх батьків, спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що свідчать відповідні заяви (а.с. 7-8, 31-33).

Дані правовідносини регулюються :

-   -     ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-   -     ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

-   -     відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких дружина померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

-   -     згідно ст. 1266 ч.1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові , бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_10, який померІНФОРМАЦІЯ_1 за життя на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, його дружина – позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки залишилася проживати в спадковому будинку, проводить там ремонти, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача  ОСОБА_2 підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності.    

На підставі викладеного, керуючись  ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60,  174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2  на жилий будинок АДРЕСА_1 /жилий будинок  «А»,  веранда «а», ганок, погреб з шиєю «Б», літня кухня «В», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, криниця № 4/, що належав на підставі свідоцтва про право приватної власності  № 59 від 05.12.1996 року ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя: