РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
2-536/10
14 липня 2010 р. м.Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Дікал. О.С, за участю прокурора розглянувши у судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулися до суду із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засідані позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Прокурор в судовому засіданні проти заявлених вимог позивачки не заперечував.
Представник третьої особи: Відділ опіки та піклування в судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
Відповідач двічі не з’явився у судове засідання, про причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивача, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, та дослідивши матеріали справи суд ввжає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, з наступних підста.
04 июля 1992 года між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с.12), від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 24 жовтня 2009 року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 10). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції шлюб між сторонами було розірвано 02 лютого 2005 року.(а.с. 13). Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати зі своєю матір’ю ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно з рішенням Орджонікідзевського міського суду від 06.12.2004 року з відповідача на користь позивачки на утримання їх сина стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (а.с. 17-19). Однак, відповідач ухиляється від виконання свого обов’язку по утриманню свого сина, таким чином станом на 01 лютого 2010 року (а.с.20) заборгованість по аліментам становить 19 381 грн. 57 коп.
На протязі шести років відповідач не цікавиться життям сина, матеріально сина не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 15).
Відповідно до акту обстеження житлово – побутових умов учня 11 – Б класу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2010 року, умови проживання останього відповідають всім умовам для навчання та розвитку дитини, мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, відповідач жодного разу не приходив до школи, не цікавився його навчанням та вихованням.
Згідно до довідки Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 02 лютого 2010 року відповідач не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності(а.с.22).
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 – 226, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду В.В.Чаплицький
- Номер: 2-536/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-536/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/666/248/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 6/404/101/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 22-ц/781/1309/16
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором (заміна сторони стягувача у виконавчому провадження)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 2-во/563/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 6/404/177/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 6/468/70/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер: 6/766/435/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/501/77/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 2-536/10
- Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 07.12.2010
- Номер: 2-536/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-536/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010