Копія

Справа № 1-681/2010    

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2010 року                                        Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                                              

головуючого – судді Дев’ятка В.В.,

при секретарі – Ураковій В.В.,

за участю прокурора – Турика М.П.,

та захисника – ОСОБА_1,  

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 203-1 КК України,

встановив:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_2, 17.04.2010, перебуваючи на території ринку «Книжковий», що по вул. Вербовій, 21, у м. Києві, познайомився з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_4 та погодився на пропозицію щодо зберігання та реалізації контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD із записами аудіовізуальних творів. ОСОБА_2 мав реалізовувати дані диски на торгівельному місці № 25 ринку «Книжковий», що по вул. Вербовій, 21, у м. Києві. ОСОБА_2, одразу ж, розпочав незаконно зберігати з метою реалізації контрафактні диски.  

29.04.2010, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на торгівельному місці № 25 ринку «Книжковий», що по вул. Вербовій, 21, у        м. Києві, незаконно за 90 грн. реалізував раніше незнайомому ОСОБА_3 два контрафактних диска для лазерних систем зчитування формату DVD.

Цього ж дня, у період 13 год. 30 хв. до 14 год. 40 хв., співробітниками міліції у ОСОБА_2 були вилучені 586 контрафактних диска для лазерних систем зчитування формату DVD та CD, які останній незаконно зберігав на вказаному торгівельному місці, на загальну суму 14869 грн.

Згідно висновку експертизи об’єктів інтелектуальної власності у сфері авторського права та суміжних прав №90/ікт від 27.05.2010 всі компакт-диски, які реалізовувалися ОСОБА_2, є дисками для лазерних систем зчитування формату DVD та CD, які є примірниками аудіовізуальних творів, фонограм комп’ютерних програм та баз даних, які відносяться до об’єктів авторського права та суміжних прав. Упаковки  дисків не марковані контрольними марками, що не відповідає умовам розповсюдження комп’ютерних програм на території України. Досліджені диски містять ознаки не властиві для легітимно виготовленої продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності).    

Таким чином, ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на незаконну реалізацію 586 дисків для лазерних систем зчитування, на загальну суму      14869 грн., що у двадцять разів і більше перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого                             ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 203-1   КК України. У вчиненому щиро кається, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення    ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, думку захисника, який підтримав клопотання підзахисного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом України мало місце.

Однак, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2                 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше.

Під час досудового слідства обвинувачений щиро покаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, висловлення жалю з приводу вчиненого, негативне ставлення до своїх дій. Під час досудового слідства підсудний давав правдиві та повні показання чим активно сприяв розкриттю злочину;               ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання; його діями шкоди не завдано.

За встановлених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без фактичного застосування заходів кримінально – правової репресії.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 7-2, 248  КПК України,  суд,

постановив:

Звільнити  ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 203-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; кримінальну справу стосовно нього закрити.

Запобіжний захід стосовно   ОСОБА_2 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Речові докази – диски для лазерних систем зчитування – знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                   (підпис)                                      В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.          Суддя                                                 Секретар