копія

         Справа № 1-550/2010    

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2010 року                                   Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                                              

головуючого – судді Дев’ятка В.В.,

при секретарі – Ураковій В.В.,

за участю прокурора – Топчія В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_1, 02.05.2010, близько 15 год., знаходячись у торгівельному залі ТЦ «Ашан-Петрівка», що розташований по                                пр. Московському, 15-а у м. Києві, вирішив викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_1 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти дитячі босоніжки, вартістю 122 грн. 12 коп., дитячі босоніжки, вартістю 138 грн. 03 коп., дитячі босоніжки, вартістю 140 грн. 54 коп. та примірник аудіовізуального твору «Принцеса Нота», вартістю 37 грн. 50 коп., поклавши останні речі під куртку. Таким чином, ОСОБА_1 намагалася викрасти майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму в 438 грн. 19 коп. Після чого, ОСОБА_1 пройшовши через касу свідомо не розплатися за речі, які знаходилися під курткою та направився до виходу де був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, які викликали міліцію. Працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього.

ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, кримінальну справу стосовно нього закрити.    

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом України мало місце.

    Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 вперше обвинувачуються у вчиненні злочину, який, згідно   ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості; покаявся, про що свідчить осуд та негативне ставлення до вчиненого; за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей; після порушення кримінальної справи до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

За встановлених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без фактичного застосування заходів кримінально – правової репресії.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 7, 248  КПК України,  суд,

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України; кримінальну справу стосовно нього закрити.

 На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                               підпис                                     В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.          

Суддя                                     Секретар