Копія

Справа № 1-549/2010    

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2010 року                                        Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                                              

головуючого – судді Дев’ятка В.В.,

при секретарі – Ураковій В.В.,

за участю прокурора – Онуфрієвої Ю.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3                              ст. 358 КК України,

встановив:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_1, у серпні 2009 року, в обідній час доби, перебуваючи на ринку «Полісся», що розташований на пл. Шевченка в м. Києві, маючи умисел на підроблення документу, надав невстановленій слідством особі особову медичну книжку за № НОМЕР_1, чим сприяв шляхом надання засобів, підробці документу – вказаної медичної книжки з метою її використання. Через декілька днів, у серпні 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Полісся», що розташований на пл. Шевченка в               м. Києві, передав 40 грн., а натомість отримав від невстановленої слідством особи вказану медичну книжку за № НОМЕР_1 із проставленими підробленими штампами поліклініки № 1 Солом’янського району м. Києва про нібито проходження ОСОБА_1 медичного огляду. Насправді ОСОБА_1 медичного огляду не проходив. 11.03.2010, близько 14 год., у магазині по                                         вул. Вишгородській, 150/4 у м. Києві, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, здійснював торгівлю продуктами харчування. Одразу ж,  ОСОБА_1, під час перевірки документів, які надають право на заняття діяльністю по продажу продуктів харчування, надав працівникам міліції вказану підроблену особову медичну книжку, завідома знаючи, що даний документ підроблений.        

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених                             ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України. У вчиненому щиро кається, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі             ст. 45 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення    ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом України мало місце.

Однак, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які, згідно ч. 2                 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та були вчинені ним у ідеальній сукупності, вперше.

Під час досудового слідства обвинувачений щиро покаялась, про що свідчить щиросердечне визнання вини, висловлення жалю з приводу вчиненого, негативне ставлення до своїх дій. Під час досудового слідства підсудний давав правдиві та повні показання чим активно сприяв розкриттю злочину;                   ОСОБА_1 позитивно характеризується, виховує двох малолітніх дітей; його діями шкоди не завдано.

За встановлених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без фактичного застосування заходів кримінально – правової репресії.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 7-2, 248  КПК України,  суд,

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; кримінальну справу стосовно нього закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1  – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Речовий доказ – медичну книжку – залишити при матеріалах справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                   (підпис)                                      В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.

Суддя                                                 Секретар