Справа № 2-а-329/10

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

15 червня  2010 року                                                                     м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ (із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Гнатюка В’ячеслава Миколайовича, третя особа УДАІ  УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,

встановив:

    07 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ (із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Гнатюка В’ячеслава Миколайовича, третя особа УДАІ  УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 21 квітня 2010 року інспектор взводу №2 ДПС ВДАІ Гнатюк В.М. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., оскільки він не порушував п.16.3 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.  Вважає, що постанова є незаконною, так як він 21.04.2010 року о 13 год. в м. Нововолинську керуючи автомобілем марки «ВАЗ2101» д.н. НОМЕР_1 почав перетинати перехрестя на зелене світло світлофора. Коли заїхав за розмітку стоп лінія, двигун автомобіля перестав працювати, а сигнал світлофора змінився на жовтий, а потім на червоний, що змусило його припинити рух. Зазначив, що при цьому він бачив сигнали світлофора з боків перехрестя. Просить задовольнити його вимогу, та поновити строк звернення до суду, в зв’язку з тим, що після винесення  постанови про адміністративне правопорушення він хворів та скасувати постанову АС № 078333 від 21.04.2010 року, а справу закрити .

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову від 21 квітня 2010 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КупАП та закрити провадження по справі.

В судове засідання взводу №2 ДПС ВДАІ (із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Гнатюка В’ячеслава Миколайовича та представник УДАІ УМВС України у Волинській області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходилися в автомобілі на час складання протоколу відносно позивача і підтвердили обставини викладені позивачем,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі від 21 квітня 2010 року   (а.с.3) зазначено, ОСОБА_1, цього дня о 13 год.,  керувавши автомобілем марки «ВАЗ2101», номерний знак НОМЕР_1, в м. Нововолинську виїхав на перехрестя вулиць Шахтарська та Автобусна  та зупинився  для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались по перехресній дорозі за світлофором,  чим порушив вимоги п.16.3 ПДР.

    Постановою інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ (із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Гнатюка В.М. ( а.с.4), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн.

    Під час складання протоколу  ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що з постановою інспектора не згідний.

Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.  

    Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.            

    За таких об’єктивних обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення вимог п. 16.3  ПДР, заслуговують на увагу.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС від 21 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 та закрити провадження у цій справі.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

                                           постановив:

    Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ (із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Гнатюка В’ячеслава Миколайовича АС №078333 від 21.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. та закрити провадження в цій справі.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                         О.Р. Ференс-Піжук