ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-2847/07                                                                                                                                    головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-45                                                                                                                                інстанції- Би шевська Н.А.

                                                                                                                                                                            (справа №А38/332-07)          

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

04 вересня 2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Криворізького коксохімічного технікуму національної металургійної академії України

                на постанову     Господарського суду  Дніпропетровської області  від 26.07.2007р. у справі №А38/332-07

                за позовом:Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

                до:   Національної металургійної академії України особі Криворізького коксохімічного технікуму національної металургійної академії України, м. Кривий Ріг

                про:  стягнення недоїмки в сумі 40134,92 грн., 

в с т а н о в и в:

                Постановою Господарського  суду Дніпропетровської області від 26.07.2007р. по справі  №А38/332-07 позовні вимоги позивача по даній справі задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 01.08.2007р.

                Відповідач по справі не погодившись з вищезазначеною постановою суду 17.08.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду, яка зареєстрована судом 20.08.2007р.

                Дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31.08.2007р.

                Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Як вбачається з протоколу судового засіданні від 26.07.2007р., у якому було оголошено вступну  та резолютивну частину постанови суду по даній справі, представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час розгляду судом даної справи.

                У апеляційній скарзі на постанову суду по даній справі  Криворізький коксохімічний технікум національної металургійної академії України  зазначає, що копія постанови суду  по даній справі була отримана ними 10.08.2007р.. але доказів в підтвердження цих обставин суду разом з апеляційною скаргою не надано.

                Як вбачається з матеріалів даної справи, матеріалів апеляційної скарги Криворізький коксохімічний технікум національної металургійної академії України не звертався до суду в  встановлений законом строк з заявою про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі, також відповідач не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі.

                Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що  Криворізький коксохімічний технікум національної металургійної академії України звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду від 26.07.2007р. ( у повному обсязі складено 01.08.2007р.)  по даній справі лише 17.08.2007р., заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду  в матеріалах даної справи відсутня і до суду така заява від відповідача не находила, а також враховуючи і те, що обчислення строку апеляційного оскарження постанови суду законодавцем не пов’язано з днем отримання особою, яка була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи, постанови суду виготовленої у повному обсязі, а пов’язано  лише з днем виготовлення постанови суду по справі у повному обсязі,  прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення  встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу  Криворізького коксохімічного технікуму національної металургійної академії України на постанову     Господарського суду  Дніпропетровської області  від 26.07.2007р. у справі №А38/332-07 по даній справі слід залишити без розгляду.

                На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргу  Криворізького коксохімічного технікуму національної металургійної академії України на постанову     Господарського суду  Дніпропетровської області  від 26.07.2007р. у справі №А38/332-07 -  залишити без розгляду.

                Ухвала  може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання  шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

            Суддя                                                                                                                                               А.О. Коршун