Справа № 22-Ц-3364 -2007                        Головуючий у 1 інстанції Карпушова О.В.

Категорія 16                                                  Доповідач     Дем*яносов М. В.

УХВАЛА

Іменем України

2007 року  травня місяця „25 "     дня    Апеляційний суд Донецької області

у складі:    головуючого судді Новікової Г.В.

суддів                                                                                                Кіянової С. В.

Дем*яносова М. В.

при секретарі                                                                                    Андрусь B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „ Група фінансових технологій" В.В. Смагло на ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 7.02. 2007 року по справі за заявою ТОВ „ Група фінансових технологій" про ЗАТ видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника товариства ТОВ який просив скаргу задовольнити,  ухвалу суду залишити скасувати і видати судовий наказ про стягнення з боржникак суми боргу 7184 грн.03 коп,  перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга директора ТОВ „ Група фінансових технологій" на ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 07.02. 2007року по справі за заявою ТОВ „ Група фінансових технологій" про видачу судового наказу.

Представник ТОВ ставить питання про скасування ухвалу суду,  якою відмовлено у прийнятті заяви,  вважає,  що суд повинен розглянути заяву по суті,  це необхідно зробити у інтересах товариства,  вважає,  що суддя помилково прийшов до висновку про порушення принципу видачі судового наказу,  що порушує права заявника. Просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м.  Донецька від 7.02.2007 року відмовлено ТОВ „ Група фінансових технологій" про видачу судового наказу про стягнення боргу по кредитному договору. Суддя прийшов до висновку,  що має місце спір про право,  відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга директора ТОВ „ Група фінансових технологій „ не підлягає задоволенню,  ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню з таких підстав:

Суд першої інстанції відмовив у прийнятті заяви позивачу з тих підстав,  що фактично із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Такий висновок суду не протирічить фактичним обставинам справи,  вимогам процесуального права,  тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону,  висновки про наявність спору про право між сторонами за кредитним договором зроблено судом з заліком фактичних обставин,  зазначених у заяві,  та доказів,  які заявник надав суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає можливим залишити ухвалу суду першої інстанції без змін,  апеляційну скаргу директора ТОВ „ Група фінансових технологій „ відхилити,  суд діяв відповідно до вимог  ст.  3 ЦПК України,  яка надає право позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів. Суд першої інстанції при вирішенні питання дотримався вимог процесуального права,  підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ч 2 п 1  ст. 307,   ст.  313,  314 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

Апеляційну   скаргу   директора   ТОВ   „   Група   фінансових технологій" відхилити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 7.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.