РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-455/2010р.
14 червня 2010 року Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючої -судді Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
позивач ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 7.04.2009 року позичив ОСОБА_3 15840 грн. для закупки нею меблів, про що останнія власноручно написала розписку. Відповідач зобов"язувалась повернути зазначену суму до 16.04.2009 року. У зазначений термін відповідач повернув позивачу 5840 грн. Решту суму боргу 10000 грн. ОСОБА_3 не повернула по даний час . Вона уникає зустрічей з позивачем, ухиляється від виконання свого зобов»язання.
Просить постановити рішення, яким зобов"язати відповідача повернути борг за договором позики в сумі 10000 грн., стягнути з відповідача на його користь 3 % річних від простроченої суми 256,66 грн., 222,57 грн судових витрат .
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача , дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які позивач вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а у відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом .
В судовому засіданні встановлено, що 7.04.2009 року між сторонами по справі було укладено усний договір позики грошових коштів. Підтвердженням вказаної обставини є письмова розписка від 7.04.2009 року в якій відповідач вказує, що отримала у позивача і зобов"язується повернути 15840 грн. до 16.04.2009 року. Також встановлено, що ОСОБА_3 повернула позивачу до 16.04.2009 року 5840 грн.
Таким чином, на даний час ОСОБА_2 не повернено 10000 грн., що підтверджено його поясненнями і нічим не спростовано в судовому засіданні.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Так як в розписці від 7.04.2009 року вказано, що відповідач зобов"язується до 16.04.2009 року повернути борг, то строк починає текти з 17.04.2009 року. 3 % річних від простроченої суми буде становити за 313 днів 256,66 грн. ( 10000*3% / 365*313 ( з 17.04.2009 р. по 23.02.2010р.).
Тому, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що стягнення суми в розмірі 10000 грн. боргу та 256,66 грн. 3 % річних від простроченої суми підлягає до задоволення, всього 10256,66 грн.
Судові витрати підлягають до задоволення в розмірі 222,57 грн.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 536, 612, 1047 ЦК України та керуючись ст.ст. 75, 76, 209,213,214,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 10256,66 грн. боргу, та 227,57 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис Безбородько В.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Безбородько В.А.
- Номер: 6/552/143/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 22-ц/4806/134/23
- Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2023
- Дата етапу: 03.02.2023
- Номер: 22-ц/4806/134/23
- Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2023
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 22-ц/4806/134/23
- Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 22-ц/4806/134/23
- Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 22-ц/4806/134/23
- Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер:
- Опис: про перерахунок допомоги дітям війни.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-455/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-455/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2010
- Дата етапу: 15.09.2010