РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-238/2010 р.
31 травня 2010 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Безбородько В.А.
секретаря Дмитрук С.І.
представник позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до Малого підприємства «Іманд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до суду з позовом до Малого підприємства «Іманд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , пояснила, що 22.01.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та Малим підприємством «Іманд» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ.
Згідно договору МП «Іманд» в особі ОСОБА_1 отримало у ВАТ ВТБ Банк кредит у розмірі 850000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 17% річних, строком по 21.07.2009 року. Додатковою угодою від 10.11.2008 року до Кредитного договору збільшено плату за користування кредитом до 22,0% річних.
В забезпечення виконання зобов»язання між поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.22.01.2008 року були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе зобов’язання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобов"язання відповідачі не виконували, вчасно не сплачували кошти, внаслідок чого заборгованість станом на 9.12.2009 року за кредитним договором становить 1078075,69 грн., з яких 888885,91 грн. – по кредиту, 99498,93 грн. – по процентах та 89690,85 грн. – пеня.
Просить суд постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені вчасно, про причини неявки суду не повідомили. Від МП «Іманд» поступила заява, про відкладення в черговий раз слухання справи. Однак, суд вважає, що вказану в заяві МП «Іманд» причину неявки представника в судове засідання слід вважати не поважною.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
22.01.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та Малим підприємством «Іманд» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ.
Згідно даного кредитного договору МП «Іманд» в особі ОСОБА_1 отримало у ВАТ ВТБ Банк кредит у розмірі 850000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 17% річних, строком по 21.07.2009 року.
Додатковою угодою № 1 від 10.11.2008 року до Кредитного договору збільшено плату за користування кредитом до 22,0% річних.
В забезпечення виконання зобов»язання між поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.01.2008 року були укладені договори поруки, за № 16.08-03/08-ДП3, № 16.08-03/08-ДП1, № 16.08-03/08-ДП2, відповідно до яких вони взяли на себе зобов’язання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобов"язання відповідачі не виконували, вчасно не сплачували кошти, внаслідок чого заборгованість станом на 9.12.2009 року за кредитним договором становить 1078075,69 грн., з яких 888885,91 грн. – по кредиту, 99498,93 грн. – по процентах та 89690,85 грн. – пеня.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачі порушили вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання , що позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 224, 226 ЦПК України ,суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з Малого підприємства «Іманд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008 року в сумі 1078075,59 грн.
Стягнути з Малого підприємства «Іманд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк по 455 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції
Суддя підпис Безбородько В.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Безбородько В.А.
- Номер: 6/221/323/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 22-ц/775/237/2016(м)
- Опис: цивільна справа за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачудубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення (1.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 26.10.2010
- Номер: 2-238/2010
- Опис: про стягнення шкоди заподіяної корупційними діяннями у розмірі 2829 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Безбородько Віра Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 13.07.2010