Дело №1-84

2010 года

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

09 июня  2010 года                                              пгт Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

  председательствующего судьи:                 Горбачова Ю.Н.,

     при секретаре судебного заседания:         Костенко А.В.,

     с участием прокурора:                                Костенка С.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Благовещенка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего  среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, безработного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   ранее судимого:

    12.07.2006 года Куйбышевским р/с Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75-76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год;

   22.02.2010 года Куйбышевского р/с Запорожской области по ст.246, ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 в конце января 2010 года(точная  дата органом досудебного следствия не установлена), примерно  в 16:00 часов, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого  имущества из корыстных побуждений, находясь на территории   домовладения № 238 по ул. Шевченко в с. Благовещенка  Куйбышевского района  Запорожской области, путем свободного доступа  с ниши дивана, находящегося в прихожей комнате вышеуказанного дома, тайно   похитил  бытовой электронасос «Ручеек-1», стоимостью 266 гривен. После чего, с  подвального помещения, тайно похитил поливные шланги  длиной  90 м, стоимостью  2 гривны 38 копеек за 1  метр и вместе  с похищенным с места преступления скрылся.  В результате кражи ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 480  гривен 20 копеек.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения.

    Подсудимый ОСОБА_1 пояснил,  что в конце  января 2010 года он находился в гостях  у ОСОБА_3,  где решил совершить кражу электрического насоса и поливного шланга, чтобы продать похищенное и на вырученные деньги купить спиртное. Похищенный поливной шланг он выбросил около фермы, а электрический насос разбил, затем продал ОСОБА_4  и на  полученные  деньги купил сигареты и пиво.

    Подсудимый ОСОБА_1 как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.    

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого  ОСОБА_1  и исследованием данных, характеризующих  личность подсудимого.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого  ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кража),  на основании чего суд пришел к выводу о правильности квалификации  действий подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания  подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания,  по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно, неженат, детей не имеет, не работает, военнообязанный.

Как  смягчающее наказание  ОСОБА_1 суд учитывает, обстоятельства его чистосердечного  раскаяния, активное содействие в раскрытии преступления и возмещение причиненного ущерба.

Как отягчающее наказание  ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельство рецидива   преступлений  и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 22 февраля 2010  года был осужден Куйбышевским  районным судом  Запорожской области  по ст.246, ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы , на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым при совокупности преступлений наказание подсудимому  ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строго наказания  более строгим   и виде ограничения  свободы на определенный срок, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием на определенный срок.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух)  лет ограничения  свободы.

На основании ч. 4  ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого  наказания, более строгим,  которое назначено  по приговору  Куйбышевского  районного суда  Запорожской области  от 22 февраля 2010 года,   назначить  ОСОБА_1 окончательное  наказание   в виде лишения  свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года,  обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатацмм насоса « Ручеек-1»,  находящиеся на хранении в Куйбышевском РО ГУМВД Украины в  Запорожской области    –   вернуть владельцу ;

- фрагмент обмотки   электрического  кабеля, фрагмент поливного шланга, находящиеся на хранении в Куйбышевском РО ГУМВД Украины в  Запорожской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

  Судья:                                           Ю.Н.  Горбачев