Справа №2а-933/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 липня 2010 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі судового засідання – Коваленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов’язки начальника Софіївського 9-го міжрайонного відділу ДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області – ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення та скасування постанови, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання незаконним рішення та скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою серії АЕ №118849 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена тимчасово виконуючим обов’язки начальника Софіївського 9-го міжрайонного відділу ДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області – ОСОБА_2, 08.02.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ст. 1321 КУпАП. В постанові зазначено, що 08.12.2009 року, о 12-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1, в с. Сергіївка перевозив кисневі балони в кількості 20 шт. без «касети призначеної для транспортування даного небезпечного вантажу та без узгодження з ДАІ» .
Позивач вважає постанову незаконною і такою що підляже скасування, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причина неявки невідома.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, без поважних причина, або без повідомлення про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справа може бути вирішена на підставі наявних в ній доказів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали судом були встановлені наступні обставини, досліджені в судовому засіданні, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою серії АЕ №118849 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена тимчасово виконуючим обов’язки начальника Софіївського 9-го міжрайонного відділу ДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області – ОСОБА_2, 08.02.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ст. 1321 КУпАП. В постанові зазначено, що 08.12.2009 року, о 12-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1, в с. Сергіївка перевозив кисневі балони в кількості 20 шт. без «касети призначеної для транспортування даного небезпечного вантажу та без узгодження з ДАІ».
Суд дійшов висновку що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, потерпілих, тощо), суд вважає докази відповідача неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. позивач надав суду довідку ДП «Югвторметпром», відповідно до якої 08.12.2009 року з ПГТ П’ятихатки водій ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ д/з НОМЕР_1 перевозив списані в лом кисневі балони у кількості 20 шт. для подальшої утилізації на підставі акту списання № 15/12 від 10.10.2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 1321,247,п.1.ст.251, ст.ст. 251,258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 70, 122, 159,161,162 КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов’язки начальника Софіївського 9-го міжрайонного відділу ДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області – ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення та скасування постанови.
Скасувати постанову серії АЕ №118849 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року, винесену тимчасово виконуючим обов’язки начальника Софіївського 9-го міжрайонного відділу ДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області – ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 1321 КУпАП в розмірі 510 гривень.
Закрити провадження за постановою серії АЕ №118849 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва