Копія    Справа № 3 – 556/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                ОСОБА_1,

                 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

                                                непрацюючого, ідентифікаційний номер

                                                суду не відомий, до адміністративної відповідальності

                                                протягом року не притягувався

                за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2010 року близько 15 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в себе вдома в с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2,  намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вчинивши цим самим насильство в сім’ї тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 12 липня 2010 року близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в себе вдома в с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2,  намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-4), висновком щодо результатів медичного огляду  (а.с.5).

         Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, вчинення правопорушення  в стані  алкогольного сп’яніння.    

         Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя  вважає щире розкаяння винного.

         Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                     Суддя – підпис