Україна

                                     МАРКІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД

                                             ЛУГАНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                                                                                                                      № 3-392/10

                                                            ПОСТАНОВА

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

смт. Марківка                                                                                     15 липня 2010 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов від головного інспектора праці Марківського району у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біловодськ, Луганської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, працюючого директором ТОВ «Завод Продтоварів», проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-  

                                                  В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 року відносно директора ТОВ «Завод Продтоварів» складено протокол про те, що ним було порушено:

1. заробітна плата працівникам не виплачується з січня 2010 р., що не відповідає ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці»;

2. не нараховувалася компенсація у зв’язку з затримкою заробітної плати, що не відповідає вимогам ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати»;

         3.  працівники Товариства письмово не повідомляються про дату  початку відпустки не

пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну, що не відповідає вимогам

п. 5 ст. 79 КЗпП України, та ст. 10 Закону України  «Про відпустки»;

          4. при нарахуванні коштів за щорічну відпустку працівникам Товариства, середня заробітна плата не коригується на коефіцієнт підвищення окладів;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.  

           Пом'якшувальних та обтяжуючих відповідальність обставин у справі не вбачається.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф у розмірі 510 гривні.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Накласти на  ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Строк пред'явлення до виконання постанови до 15.10.2010 р.

    Суддя Марківського суду                                                                 Т Г. Логвіненко