Справа № 3-569/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 що не працює,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 06892, складеного 02 червня 2010 року старшим дільничним інспектором Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бестаченком В.В., вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02 червня 2010 року, близько 17.00 год., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.
Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до Закону України “Про попередження насильства у сім’ї” від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім’ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сім’ї, тобто вчинення протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров’ю його співмешканки могла бути або задана шкода, судом доведена і самим правопорушником не оспорюється.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини сімейного конфлікту.
У зв’язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню ним правопорушень достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн., тобто у межах санкції ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: Д.Л. Іванов
- Номер:
- Опис: вчинила сварку відносно свого батька
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-569/10
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2010
- Дата етапу: 07.06.2010