Справа № 2 о -40/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Василівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, –

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1.

    Від ОСОБА_1 14.05.2010 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що завниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних стосунків та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і її ОСОБА_1 рідним дядьком. Згідно мотивувальної частини рішення суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами, і відповідно ОСОБА_2 був рідним дядьком заявниці. Відповідно до резолютивної частини рішення її заява задоволена. Але рішення з приводу вимог, щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ухвалено, незважаючи на те, що докази щодо цієї вимоги надавалися і встановлення факту родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_2 є невідривно пов'язаним з фактом родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

    В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

    Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

    Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1.

    Як було встановлено у судовому засіданні під час розгляду справи суд згідно наданих доказів встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами, і відповідно ОСОБА_2 був рідним дядьком заявниці.

    Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать майнові права ОСОБА_1, оскільки ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачено право на спадкування за законом інших родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а встановлені у судовому засіданні обставини дають суду підстави встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та постановити у справі додаткове рішення.

    Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                      Т.В.Прижигалінська